- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כיצד ייקבע "המועד הקובע" לצורך הסדר איזון משאבים שמבקשים בני זוג לערוך
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה טבריה |
32491-05-10
20.10.2010 |
|
בפני : אסף זגורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלונית |
: פלוני |
| פסק דין | |
1. כיצד ייקבע "המועד הקובע" לצורך הסדר איזון משאבים שמבקשים בני זוג לערוך? זו השאלה שמבקשת הכרעה בתיק זה.
2. בפניי תביעה רכושית שהגישה התובעת כנגד הנתבע מס' 1 ואחרים.
3. במסגרת התביעה הביעו הצדדים הסכמתם, כי בית המשפט ימנה מומחה מתחום האקטואריה לשם הערכת שווי זכויות ונכסי הצדדים לקראת עריכת הסדר איזון המשאבים. לשם כך, התעוררה שאלת המועד הקובע שעד אליו התקיימה צבירה משותפת של נכסים וממנו ואילך חלה הפרדה.
4. בעוד שהתובעת סבורה, כי המועד הקובע צריך להיות מועד הגשת התביעה מטעמה (20/5/10), הרי הנתבע סבור, כי מועד הקובע צריך להיות בעת הפרידה בין הצדדים (1/6/2009) ולכל המאוחר בתחילת הליכי גישור בין הצדדים שקדמו להגשת התביעות (31/12/2009).
זוהי למעשה המחלוקת המבקשת הכרעתי כעת.
ב. רקע כללי רלבנטי:
5. בני הזוג נישאו כדמו"י ב- 16.06.77.
6. במהלך השנים הרתה התובעת ולבני הזוג נולדו הילדים ****** שהינם בגירים כיום אך עדיין לומדים בבית הספר התיכון וביום 25.03.97 נולד הקטין ***.
7. יחסיהם של בני הזוג לא עלו יפה וביום 20/5/2010 הגישה התובעת סדרת תביעות כנגד הנתבע ואחרים לרבות תביעת מזונות אשה וקטינים, תביעה רכושית לשמירת זכויות ופסקי דין הצהרתיים וכן תביעת משמורת.
8. במסגרת תביעת הרכוש אף הוגשה מטעם התובעת בקשה לצירוף לא פחות מ-7 תאגידים שלפי הטענה יש לנתבע זכויות ו/או בעלות ו/או זיקה אליהן.
9. כן נטענו טענות הדדיות באשר לגובה ושיעור הזכויות וביניהן נחלה חקלאית, בית קרקע נוסף, מניות וזכויות לרווחים מחברות שונות וזכויות ממקום עבודתם של הצדדים.
ג. גרסאות הצדדים לעניין המועד הקובע:
10. בעוד שהתובעת טוענת, כי "יום הפירוד" לצורך פירוק השיתוף הכללי בזכויות ובחובות הוא 20.05.2010, היינו יום הגשת התביעות מטעמה, טען הנתבע, כי יום הפירוד בפועל (01.06.09) הוא הוא המועד הקובע שעה שזה המועד בו עזב הנתבע את בית הצדדים ועבר להתגורר במקום אחר. לשיטתו, מאז 1.6.09 מתגוררים הצדדים מתגוררים תחת קורת גג נפרדת ולכן מועד זה משקף את מועד הפירוד האמיתי בן בני הזוג.
11. הנתבע הוסיף עוד, כי המועד לו טוענת הנתבעת הינו מועד מלאכותי שנוצר לאחר שהצדדים כבר ערכו ביניהם הסכם גירושין במסגרת הליכי גישור, אלא שההסכם לא נכרת בסופו של יום בשל רצונה של התובעת לשפר עמדות ולהיטיב הישגיה.
12. חרף טענותיו אלו' הציע הנתבע כטענה חלופית, כי "המועד הקובע" יחול ביום 31.12.09.
13. ב"כ הנתבע טען בהקשר זה, כי מועד זה הוא אף מועד "נוח" לעריכת חוות הדעת האקטוארית שעה שרוב הדו"חות אודות זכויות הצדדים מתייחסים לזכויות שנצברו עד לסוף השנה ומכל מקום זהו מועד שבו החלו הצדדים לקיים הליכי גישור מתקדמים - דבר שמצביע לשיטתו על הכרה הדדית של בני הזוג כי יחסי הצדדים הסתיימו.
ד. דיון והכרעה:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
